8. 对交易本质的思考
一、交易获利的基石:捕捉“亏损的天赋”
作者认为,自己交易策略能够获利的逻辑基石,建立在一个简单的假设之上——多数人亏损定律。
这个在市场中流传已久的“七赔、两平、一赚”说法,之所以能够成立,其根源在于:市场波动与交易者行为之间,存在一种对称的偏向性。
如果散户的交易行为没有任何偏向,那么庄家也绝无可能靠操纵股价获利。
作者将交易者行为中的这种普遍偏向,称为 “亏损的天赋”。这种天赋并非后天习得,而是在进入市场之前就已经具备。它来源于两个方面:
- 上帝强加给我们的本能(心理偏向);
- 社会强加给我们的信念(思维偏向)。
作者的交易理念,正是通过研究这些普遍存在的“亏损天赋”,来寻找与之相对的获利策略。
这就像一个两位数的彩票游戏,虽然中奖概率本身是随机的,但参与者信念上的偏向(如回避不吉利数字、回避上期中奖号码),却可以为反向操作者提供微弱但有效的 赔率优势。
二、交易是一件快乐的事情吗?
大多数人认为,亏损是痛苦的,获利是快乐的。但作者的感受却截然相反。
他回忆,在交易生涯初期,虽然长期亏损,但他对市场充满了热情与激情。而在能够稳定获利之后,那种兴奋感却消失了,交易变成了一种例行公事,甚至让他对现实生活中的娱乐都提不起兴趣。
他从心理学角度解释了这种现象:
- 人只会“在乎”尚未拥有和即将失去的东西。 当交易获利的能力已经真正拥有,它带来的就不再是快乐,而是一种麻木的依赖。失去它会痛苦,但拥有它并不快乐。
- 认知不协调理论: 人们为一件事付出越多,就越会认为它有价值。在不断亏损的阶段,为了让自己能继续留在市场,交易者必须“欺骗”自己的心灵,让自己相信交易是快乐且能发大财的。而当真的开始获利时,这种自我欺骗的心理需求消失了,交易的“快乐”也随之褪去。
作者认为,他最终得到的结论是:心灵与效率一定是互损的。 追求效率的交易,必然会牺牲心灵的随性与满足。
三、交易与生活:一种思维方式的“负债”
作者认为,在知识爆炸的今天,成功的关键不在于你比别人 多 知道什么,而在于你比别人 少 相信什么具有缺陷的观念。他的交易之路,就是一条不断剔除无效观念的批判性思维之路。
然而,这种在市场上可以作为 资产 的思维方式,在现实生活中却成为了 负债。
绝对的理智,让他体会到一种深层次的孤独。他学不会人云亦云,与主流人群的思想显得格格不入。他发现自己只能与两类人有共同语言:一类是真正把书读明白了的人(靠逻辑思考),另一类则是市井之徒(靠经历感悟)。
他意识到,自己过度追求效率的实用主义,已经让他丧失了很多生活的乐趣。
他坦言:“交易与生活的讨论,其实与如何在市场上获利并没有关系……只是提醒每一位执迷于交易的朋友,生活才是终极的目的。”
四、趋势跟踪系统会失效吗?
这是每一位趋势跟踪者最关心的话题。作者认为,虽然趋势跟踪的有效性可以追溯数百年,但并不能将其视为亘古不变的真理。
市场发展的两股潮流,可能会在一定程度上削弱其有效性的根基:
- 机构投资者的崛起: 机构投资者相对于个人投资者,具有更小的本能偏向。
- 量化与高频交易的发展: 电脑狂人通过机械而冰冷的测试,可以快速填补市场波动中的任何微观偏向。
作者通过研究发现,趋势跟踪的最佳参数,在大尺度上正不断向 迟钝 漂移,这意味着趋势跟踪的成本在不断增加,收益率呈现衰竭的趋势。
但他也提出了一个相对乐观的假设:
趋势跟踪策略的利润或许在未来会出现衰竭,但绝不可能在宏观上成为一种亏损策略。 因为趋势策略的亏损,必定对应着交易者本能的盛宴。只要人性的偏向不变,市场就永远需要为这种偏向“买单”的人。悲观地说,趋势跟踪最多不过是成为一种“三年不开张、开张吃三年”的策略。
作者确信,即使趋势跟踪在西方市场失效,但在深受“趋盈避亏”文化影响的中国市场,至少还要保持上百年的价值。他最终的结论是:趋势跟踪,是一种最不坏的策略。 它并非效率最高,但其弊端最小,且摆在桌面上,易于管理。
Leave a Reply